Arquivo visual de decisões, bloqueios, investigações, controvérsias e relações institucionais — com fonte, data, contexto e leitura por assunto.
Arraste para navegar. Cada marco mostra data, título do acontecimento, tipo, assunto, fonte e um resumo curto. A sequência começa pelo primeiro registro do acervo e avança cronologicamente para os acontecimentos mais recentes.
As eleições de 2026 alteraram de forma profunda o Senado que toma posse em 2027. O PL terá 28 das 81 cadeiras, a maior bancada da Casa; a Federação União-Progressistas soma 12, e o Novo terá 3. Esse avanço amplia a capacidade política da direita e do centro-direita de pautar fiscalização, convocações e pedidos contra autoridades — embora impeachment de ministro do STF continue exigindo 54 votos.
Este projeto sustenta uma tese editorial clara: decisões de enorme impacto sobre liberdade de expressão, patrimônio, prisão, investigação e atividade política precisam ser submetidas ao mesmo padrão de transparência, contraditório e devido processo que se exige de qualquer outro poder.
O acervo não transforma acusação em condenação. Ele reúne atos, documentos, mensagens, decisões, reações internacionais e versões das partes para permitir escrutínio público. Quando há alegação de perseguição, censura, abuso ou conflito de funções, ela aparece atribuída à fonte; quando há resposta do STF, do TSE, da PGR ou da defesa, ela também é registrada.
Posição do projeto: pedidos de impeachment devem ser examinados pelo Senado quando houver fundamento constitucional; e qualquer responsabilização criminal de autoridade deve ocorrer somente após investigação, acusação, defesa e julgamento com devido processo legal. A crítica aqui é justamente contra a ideia de que a defesa do Estado Democrático de Direito autorize atalhos ao próprio Estado de Direito.
Dados da composição do Senado: Agência Senado, 4–5 out. 2026. A composição ainda pode sofrer alterações por suplências e mudanças partidárias.
Uma seleção visual dos episódios mais recentes e relevantes do acervo.
FOTO: PABLO VALADARES / CÂMARA DOS DEPUTADOS · CC BY 3.0Da prisão em 2021 à condenação, graça presidencial, anulação do benefício, execução da pena e progressões de regime. A cronologia abaixo separa decisões do STF, atos do Executivo e alegações da defesa.
Os cards registram atos e decisões documentados nas fontes indicadas. Críticas, defesas e interpretações jurídicas não são apresentadas como fatos incontroversos.
Cada tema abre em um dossiê padronizado: capa, contexto, indicadores e todos os registros em ordem cronológica.
“Gabinete paralelo” é uma expressão usada por críticos e parlamentares. O que está documentado nas reportagens é um fluxo informal de pedidos, relatórios e mensagens entre auxiliares do STF e do TSE. Os cards abaixo distinguem cargo formal, participação documentada e alegações posteriores.
Chefe de gabinete de Alexandre de Moraes. Em áudio revelado pela Folha, Airton Vieira diz ter conversado com “Cristina” sobre trocar o timbre de STF por TSE em relatórios. Reportagens de 2025 também atribuíram a ela participação em um grupo de WhatsApp ligado às análises de presos do 8 de Janeiro; a CNN registrou que não conseguiu confirmar independentemente todo o conteúdo dessas novas denúncias.
Fonte principal →
Principal interlocutor entre o gabinete de Moraes no STF e Eduardo Tagliaferro no TSE nas mensagens de 2022–2023. A Folha registrou pedidos informais de relatórios, monitoramento de redes e ajustes de documentos.
Fonte principal →
Chefiava a Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação. Recebia pedidos e produzia relatórios citados nas mensagens. Depois passou a acusar Moraes e auxiliares de irregularidades; essas acusações são contestadas e deram origem a procedimentos próprios.
Fonte / Senado →
Juiz auxiliar de Moraes no TSE. Aparece em diálogos com Airton e Tagliaferro; reportagens registram encaminhamento de pedidos, relatórios e orientações dentro do fluxo entre TSE e STF.
Fonte principal →
Policial lotado no gabinete de Moraes. Segundo a Folha, fez pedidos informais a Tagliaferro para apurar vazamento de dados pessoais e ameaças dirigidas ao ministro e familiares. Isso o coloca em outro braço documentado do fluxo com a AEED, mas não prova que tenha integrado todos os mesmos grupos de WhatsApp.
Fonte principal →Leituras analíticas separadas dos fatos. Cada card diferencia o que é documentado, o que pode ser inferido e o que não está provado.
Fato documentado. Fábio Shor comandou investigações da Polícia Federal ligadas à trama golpista, fake news e milícias digitais e, em março de 2026, foi nomeado para cargo de assessor direto no gabinete de Alexandre de Moraes.
Leitura institucional possível. A passagem de um delegado que atuou diretamente em investigações sensíveis para o gabinete do ministro relator pode suscitar questionamentos sobre distância institucional e aparência de imparcialidade.
Limite da inferência. Essa sequência, por si só, não demonstra conluio, fraude, perseguição ou interferência indevida em processos.
Bloqueios, multas, prisões, restrições de viagem e ordens a plataformas aparecem de forma recorrente no arquivo. Esse padrão pode ser usado para examinar alcance, proporcionalidade e concentração decisória caso a caso — sem presumir que todos os atos tenham o mesmo fundamento jurídico.
Casos como o do fotógrafo, mudanças funcionais, nomeações e decisões posteriores podem ter forte impacto narrativo. A página marca essas sequências, mas mantém separada a cronologia da afirmação de causa, intenção ou responsabilidade.
Fato documentado. Mensagens reveladas pela Folha mostram pedidos informais do gabinete de Moraes no STF à estrutura de combate à desinformação do TSE, inclusive com ajustes de relatórios. Leitura institucional possível. O material permite questionar separação de funções, rastreabilidade e rito. Limite. Moraes afirma que todos os procedimentos foram oficiais, regulares e documentados, e a existência das mensagens não equivale, sozinha, a uma condenação por ilegalidade.
No primeiro pedido de extradição ligado ao falso mandado contra Moraes, a Corte italiana considerou problemático o ministro atuar como relator e, simultaneamente, como pessoa lesada por um dos delitos. Essa é uma conclusão da Justiça italiana sobre a extradição; não anulou a condenação brasileira.
O acervo registra ordens do TSE para retirar reportagens e entrevistas, direito de resposta e ameaça de multas por repetição de determinadas afirmações. A Jovem Pan e críticos chamaram as medidas de censura; o TSE as justificou como combate à desinformação eleitoral. O site preserva as duas qualificações como posições atribuídas.
A decisão italiana destacou que Moraes atuou como relator e julgador em processo que incluía um falso mandado contra ele próprio, além de praticar atos ligados à prisão e extradição. O STF sustentou que o crime atingia a instituição Judiciário, não Moraes como vítima processual. O acervo apresenta as duas posições.
O SEM ACORDÃO é um arquivo temático focado em decisões, controvérsias, críticas e documentos públicos relacionados a Alexandre de Moraes e ao STF. A seleção é temática e editorialmente crítica, não uma cobertura geral do tribunal.
Título, data, fonte, resumo e link devem corresponder ao material publicado. Documentos oficiais permanecem quando registram diretamente o ato analisado.
Alegações de perseguição, má-fé, fraude, censura ou conflito de interesses são atribuídas a quem as formulou. A página separa fato, interpretação e conclusão jurídica.